تقرير جديد يدعو إلى نهاية متداخلة للنفط والغاز

مقتطف: بحلول عام 2030، يجب على الدول الغنية التي تنتج أكثر من ثلث النفط والغاز في العالم خفض الإنتاج بنسبة 74%، كما يقول التقرير.

يكمن مفهوم العدالة المناخية في صميم تقرير جديد يوصي بنهج دولي متمايز للتخلص التدريجي من إنتاج النفط والغاز الطبيعي بهدف تحقيق فرصة 50% للحفاظ على ارتفاع متوسط درجة الحرارة العالمية إلى عتبة حرجة 1.5 درجة مئوية.

ويخلص التقرير، الذي أعده البروفيسور كيفن أندرسون من مركز تيندال لبحوث تغير المناخ في جامعة مانشستر والدكتور دان كالفيرلي، إلى أنه يجب على البلدان الغنية أن توقف إنتاج النفط والغاز بحلول عام 2034، في حين ينبغي أن يتاح للدول الفقيرة التي تعتمد اعتمادا كبيرا على إيرادات الوقود الأحفوري حتى عام 2050 لقطع سلك النفط والغاز، بدعم مالي كبير وتعويضات من البلدان المتقدمة النمو لمساعدتها على التكيف.

ويلاحظ واضعو التقرير المعنون “مسارات التخلص التدريجي من إنتاج الوقود الأحفوري” أنه يجب إجراء تخفيضات قصيرة الأجل في الإنتاج في جميع المجالات في إطار سيناريو 1.5 درجة مئوية. وبحلول عام 2030، يجب على الدول الغنية التي تنتج أكثر من ثلث النفط والغاز في العالم خفض الإنتاج بنسبة 74%، كما يقول التقرير. وعلى النقيض من ذلك، يتعين على أفقر الدول، التي لا توفر سوى تاسع الطلب العالمي، أن تقلص الإنتاج بنسبة 14% في هذه الفترة.

ويحدد التقرير الجديد خمس فئات من البلدان استنادا إلى قدرتها على التخلص التدريجي من إنتاج النفط والغاز. إن الدول التسع عشرة “الأعلى قدرة” مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والنرويج وكندا وأستراليا والإمارات العربية المتحدة، والتي يبلغ متوسط نصيب الفرد فيها من الناتج المحلي الإجمالي غير النفطي أكثر من 50,000 دولار أمريكي وتمثل ثلث الناتج العالمي، لن يكون أمامها سوى اثني عشر عامًا لإنهاء الإنتاج.

وسيكون لدى الشركات ذات القدرات العالية والمتوسطة والمنخفضة والأدنى نافذة أطول للتخلص التدريجي من الإنتاج، مما يتيح لها المزيد من الوقت لتكييف اقتصاداتها وتخفيف الآثار الاجتماعية.

يحدد التقرير الجديد سيناريو أكثر طموحًا مع فرصة بنسبة 67% لتلبية 1.5 درجة مئوية، مما يتطلب من أغنى مجموعة من البلدان إنهاء إنتاج النفط والغاز بحلول عام 2031، والأفقر بحلول عام 2042.

سيناريو أكثر تشاؤما من شأنه أن يحقق 50% من احتمالات الوصول إلى 1.7 درجة مئوية. وهذا يتطلب من أغنى البلدان أن تخفض إنتاج النفط والغاز إلى النصف بحلول عام 2035 وأن تنهيه تماما بحلول عام 2045. ستنهي أفقر الدول الإنتاج بحلول عام 2062

قال جريج موتيت، كبير مستشاري السياسات لإمدادات الطاقة في المعهد الدولي للتنمية المستدامة، وهو مركز فكري كندي كلف التقرير: “التزمت جميع حكومات العالم بالحد من الاحترار إلى 1.5 درجة مئوية، لكنها تحتاج إلى تطبيق سياسات لتقديمه: تقييد الحفر الجديد، وإدارة عملية التخلص التدريجي من خلال تمكين الانتقال العادل، وخلق سياسات داعمة للاستثمارات في الطاقة النظيفة”.

ويتبع التقرير على وجه الخصوص نهجاً حذراً إزاء تكنولوجيات احتجاز الكربون الناشئة وما يسمى بالحلول القائمة على الطبيعة. ويقول التقرير: “من المقلق أن الاعتماد على تكنولوجيات الانبعاثات السلبية القائمة على المضاربة والتلاعب غير المؤكد بالطبيعة لا يزالان سائدين في الكثير من مناقشات التخفيف اليوم”. “إن الاعتماد في كل مكان على إزالة ثاني أكسيد الكربون واحتجاز الكربون وتخزينه لإضعاف التخلص التدريجي السريع من الوقود الأحفوري الذي تنطوي عليه ميزانية الكربون 1.5 درجة مئوية…يدل على رفض واضح ومستمر للاحتياطات اللازمة لتقليل الاضطراب إلى الحد الأدنى في الوضع الراهن”.

ويشير التقرير إلى أن سيناريو 1.5 درجة مئوية يعتمد على ذروة إنتاج الفحم في البلدان النامية هذا العام وينتهي بحلول عام 2040. وتقول إنه يجب على البلدان المتقدمة النمو أن تتخلص تدريجيا من جميع أنواع إنتاج الفحم بحلول عام 2030.

وكان التقرير قد أُعد قبل غزو روسيا لأوكرانيا في 24 شباط/فبراير، الذي أشعل أزمة مستمرة أدت إلى تسارع ارتفاع أسعار النفط والغاز، ويرجع ذلك جزئياً إلى تصاعد العقوبات الغربية المفروضة على موسكو.

وقال موتيت لـ “Gas Outlook” إن الحرب في أوكرانيا “تذكرنا بأننا بحاجة إلى تسريع، وليس إبطاء، عملية إزالة الكربون”. “المشكلة بالنسبة لمستهلكي الطاقة هي أن الاقتصادات لا تزال تعتمد بشكل مفرط على النفط والغاز، اللذين تتقلب أسعارهما بطبيعتها: تذكر أنه لم يمض سوى عامين منذ هبوط خام برنت إلى 20 دولارًا وانحدار WTI سلبيًا.”

من هذا المنظور، يقول إن الحرب “عززت الحتمية المناخية بدلاً من طمسها”.

في فبراير/شباط، أصدر الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ التابع للأمم المتحدة تقريراً أطلق عليه رئيس الفريق هوسونج لي وصف “التحذير الخطير” من “التهديد الخطير والمتصاعد” الناجم عن تغير المناخ.

وفي بيان، أشار أندرسون إلى أن “رتفاع أسعار النفط والغاز لن يؤدي إلا إلى تعزيز القضية التي نطرحها في تقريرنا. ولو كنا قد أمضينا السنوات العشرين الماضية في تأسيس استخدام للطاقة يتسم بالكفاءة والحكمة إلى جانب نشر مصادر الطاقة المتجددة على نطاق واسع، لما كنا الآن بصدد البحث عن إمدادات بديلة للنفط والغاز ومواجهة تأثيرات تقلب الأسعار. والآن هو بالضبط الوقت الذي ينبغي لنا أن نخطط فيه للقرن الحادي والعشرين القابل للتجديد بدلاً من إحياء القرن العشرين القائم على النفط”.

ويشير موتيت إلى أن الثروة من النفط والغاز “انت في كثير من الأحيان مخيبة للآمال أكثر من كونها نعمة للتنمية. انظر ما يحدث في موزمبيق، على سبيل المثال، حيث تراجع الوعد بإيرادات الغاز أكثر من أي وقت مضى في المستقبل، في حين ألحقت التطورات الجديدة الضرر بالسكان المحليين وأثارت موجة من عدم الاستقرار”.

 

More about

المزيد من المعلومات

Share this

شارك هذا