Thu, Mar 28 2024 ٢٨ مارس ٢٠٢٤

إنفجارات نورد ستريم تسلّط الضوء على التهديد الأمني العالمي

يتساءل خبراء الأمن عما إذا كان من الممكن حماية كل جزء من البنية التحتية الحيوية لقطاع الطاقة، بعد الانفجارات في خطوط أنابيب الغاز في نورد ستريم.

Fishing boats (Photo credit: Adobe Stock/Danil Rogulin)

أدت الميزانية المصغرة الكارثية إلى غضب بريطانيا. أثارت التقلبات مخاوف الأسواق العالمية مما تسبب في تضرر المعاشات التقاعدية والاستثمارات والمعايير الدولية لمراجعة الحسابات. ولكن بعد أقل من أسبوع، سيطرت فقاعات من نوع مختلف على عناوين الأخبار.

كانت تلك فقاعات الغاز نتيجة لتسرب الغاز من خط أنابيب نورد ستريم 2 التي وصلت إلى السطح على بُعد حوالي عشرين كيلومترًا جنوب شرق جزيرة بورنهولم في الدنمارك. لكن يبدو أن التسريبات لم تكن مصادفة، كما سارعت رئيسة الوزراء الدنماركية ميت فريدريكسن إلى التصريح بذلك. كما سجل الاتحاد الأوروبي أن التفجيرات كانت “أعمالاً متعمدة” ويشتبه الكثيرون في أن الهجمات المزعومة نفذتها دولة قومية معادية، وهي روسيا على وجه التحديد. ولكن روسيا نفت نفيًا قاطعًا منذ ذلك الحين مسؤوليتها عن تخريب خطوط الأنابيب.

انقضى أسبوعان ولا يزال سبب الانفجارات لغزًا. ومع ذلك، كانت انفجارات الغاز بمثابة جرس إنذار للغرب. كان لا بد من معالجة الأسئلة الصعبة. هل لدى المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي خطة تأهب قوية لحماية البنية التحتية الحيوية للطاقة؟ ما مدى مرونته وفعاليته وهل يحتاج إلى مزيد من التعزيز؟ وسؤال المليون دولار: كيف تحمي الدول من العمليات التخريبية لخطوط الأنابيب التي يبلغ طولها آلاف الأميال وتستقر في قاع البحر؟

عندما تفكر في أن خطي الأنابيب Langled وVesterled ينقلان جزءًا كبيرًا من غاز البلاد من النرويج إلى المملكة المتحدة، فإن المخاطر عالية ولكنها “ليست جديدة” وفقًا لـ

نيك تشايلدز، خبير في القوات البحرية والأمن البحري.

ردًا على التخريب المشتبه به لخطوط أنابيب نورد ستريم، أرسلت البحرية الملكية مؤخرًا فرقاطة من النوع 23 لحراسة خطوط الأنابيب في بحر الشمال. لكن تشايلدز، وهو زميل أول في المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية، يقول إن حماية “الامتدادات الكاملة للشبكات تحت سطح البحر تمثّل تحديًا كبيرًا”.

يوافق الدكتور ديفيد توك، وهو البروفيسور الفخري في “سياسات الطاقة” في جامعة أبردين. ويشير إلى أن “حماية خطوط الأنابيب صعبة للغاية وأن الخدمات العسكرية المكلفة بتنفيذ هذه المهمة ستطلب بلا شك زيادة كبيرة في الموارد من أجل أن تكون فعالة”

إذن، أين ينبغي إنفاق الموارد؟ ويقول تشايلدز إن الحكومات، بما في ذلك المملكة المتحدة ومنظمة حلف شمال الأطلسي “تستثمر في السفن والأصول الأخرى لتحسين الرصد والمراقبة تحت سطح البحر”. وهذا، كما يقول، يشمل “الأنظمة البعيدة تحت سطح البحر”.

يقول تشايلدز أيضًا إن المضي قدمًا “أدى لزيادة التعاون بين القطاعين الخاص والعام وتبادل المعلومات هو وسيلة أخرى لزيادة الحماية “.

في حين يوافق الدكتور ووجيش أوستروفسكي، خبير أمن الطاقة والسياسة من جامعة ويستمنستر، إلا أنه يشك فيما إذا كان من الممكن حماية كل جزء من البنية التحتية الحيوية لقطاع الطاقة.

“هناك الكثير مما يجب حمايته. ليس فقط خطوط الأنابيب، ولكن منصات النفط والغاز والمصافي ومحطات الطاقة. وبطبيعة الحال، يتعين على الدول أن تكون أكثر يقظة في ضوء ما حدث، ولكن من المستحيل عمليًا ومن المكلف للغاية أن تحميها الحكومات جميعًا. وإذا كان هذا بالفعل عملاً تخريبيًا متعمدًا، فمن غير المرجح أن يتكرر لأن القيام بذلك سيكون عملاً من أعمال الحرب “.

بدلاً من ذلك، يعتقد أوستروفسكي أن ضخ المزيد من الموارد لتعزيز الدفاعات الإلكترونية حول البنية التحتية الحيوية للطاقة كان – وسيظل – أولوية لحلف شمال الأطلسي. إنها وجهة نظر مشتركة بين حكومة المملكة المتحدة. فعلى سبيل المثال، ظل مركز حماية البنية التحتية الوطنية، الذي يساعد على الحد من تعرض المملكة المتحدة لمجموعة متنوعة من المخاطر، مثل الإرهاب الإلكتروني، يعتبر الهجمات الإلكترونية لسنوات عديدة تهديدًا من المستوى الأول.

وفي أمريكا أيضًا، تنفق الإدارة الأمريكية بشكل كبير على الأمن السيبراني. وقد خصصت هذا العام 2.9 مليار دولار أمريكي لوكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية. ولسبب وجيه. في مايو 2021، اخترق القراصنة دفاعات خط أنابيب الوقود “كولونيال بايبلاين”، وهو شريان يبلغ طوله 5500 ميل، وينقل جزءًا كبيرًا من النفط الأمريكي المكرر من تكساس إلى ساحلها الشرقي.

أدى اختراق برامج الفدية، الذي يصنف كأحد أكبر الهجمات على البنية التحتية للطاقة الأمريكية، إلى إغلاق خط الأنابيب لعدة أيام. اتضح لاحقًا أن المتسللين قد اخترقوا الدفاعات الإلكترونية لخط الأنابيب باستخدام كلمة مرور مخترقة. من خلال القيام بذلك، وفقًا للبروفيسور ستيف شنايدر ، مدير مركز سُري للأمن السيبراني ، “تمكن المهاجمون من اختراق النظام المحاسبي لخط الأنابيب، مما يعني أنه تعذّر على مشغلي خطوط الأنابيب محاسبة العملاء، لذلك لم يتمكنوا من الاستمرار في العمل تجاريًا. وعلى الرغم من أن خط الأنابيب نفسه كان قابلاً للتشغيل، فإن نظم المكاتب الخلفية كانت حاسمة بالنسبة للوظيفة التجارية العامة ووفرت حلقة ضعيفة في الدرع”.

وذكر شنايدر إنه بينما يعمل مشغلو الطاقة في المملكة المتحدة بشكل وثيق مع المركز الوطني للأمن السيبراني ومقر الاتصالات الحكومية لتقييم قوة الدفاعات السيبرانية باستمرار، فإنه يخشى أن يكون هناك “نقص في الأشخاص ذوي الخبرة والتجربة المناسبة” لوقف الهجمات الإلكترونية المتطورة، والتي غالبًا ما تنفذها الدول القومية أو جماعات الجريمة المنظمة.

ومع ذلك، مع التزام المملكة المتحدة بالقضاء على انبعاثات ثاني أكسيد الكربون إلى الصفر الصافي في أقل من ثلاثين عامًا، فمن المرجح أن تظهر تكنولوجيا الطاقة المتجددة بشكل كبير في مزيج الطاقة في بريطانيا. بالإضافة إلى مشاريع Cleantech، سيكون هناك المزيد من مزارع الرياح البرية والبحرية، ومشاريع أوسع نطاقا للطاقة الشمسية، والمزيد من برامج طاقة المد والجزر. بما أن هذه التقنيات سيتم توصيلها بالشبكة الوطنية، فقد تصبح هدفًا للقراصنة. لذا، إلى أي مدى تتعرض التقنيات المتجددة للهجمات وهل يمكن للقراصنة، الذين يخرقون أنظمتها، إغلاق مساحات شاسعة من شبكة المملكة المتحدة؟

يقول شنايدر: “من المهم التمييز بين العمليات الصغيرة والعمليات واسعة النطاق. لن يكون مالك منزل فردي، قام بتركيب ألواح شمسية، مع احتمال تعرضه للقراصنة، على رادار الإرهابيين السيبرانيين الذين ترعاهم الدولة. ومع ذلك، من المرجح أن تكون شركة المرافق التي تحتوي على طاقة الرياح والطاقة الشمسية وربما طاقة المد والجزر، وكلها تغذي الشبكة الوطنية مباشرة، هدفًا.

ويتابع: “ومع ذلك، لن يوفّر كبار مزودي الطاقة المتجددة، على غرار أي مزود آخر للبنية التحتية الحيوية، تدريبًا على الأمن السيبراني فحسب لترسيخ ثقافة النظافة الرقمية بين الموظفين، بل سيتطلعون إلى إثبات دفاعاتهم السيبرانية المادية في المستقبل لتمكين المراقبة والتحديث عن بعد، لتمكين إجراء التحديثات الأمنية الهامة في الوقت المناسب. الجانب السلبي هو أن هذا يوفر سطح هجوم مستهدف. ومع ذلك، إذا لم يتم تحديث البرامج الثابتة بانتظام، أو تم اختراق كلمة المرور، فمن الممكن شن هجمات قد تشل مؤقتًا البنية التحتية الحيوية للطاقة”.

مع وجود خطر واضح وقائم على الإرهاب السيبراني، ودخول الدول الغربية في حالة ركود، هناك خطر من أن الحكومات وحلف شمال الأطلسي وشركات الطاقة قد تنظر إلى انفجارات غاز نورد ستريم على أنها حدث منعزل لمرة واحدة ولا تضخ الموارد الكافية في رصد خطوط الأنابيب ومراقبتها. في عصر الحرب غير المتكافئة، يتمثل التحدي الذي يواجه مسؤولينا عن أمن الطاقة في النظر إلى كلا التهديدين من خلال العدسة نفسها.

xxxxxxx