سحب تعهدات الاستثمارات من الأسهم الرئيسية لغاز الخزانات والنفط الرئيسية

وجد الباحثون أن الإفصاح عن عمليات سحب الاستثمارات التي تنتشر على منصات التواصل الاجتماعي لها تأثير غير متناسب على الشركات كثيفة الكربون من خلال التسبب في نقل أسهم الغاز والنفط الرئيسية إلى الخزان، مما قد يدعم جهود تغير المناخ.

ومع ذلك، قد يكون لسحب الاستثمارات من الوقود الأحفوري تأثير غير مقصود يتمثل في إعاقة انتقال  الطاقة عن طريق سحب السلطة من المستثمرين المسؤولين، وفقًا لمجموعات الناشطين المساهمين. 

في السنوات الأخيرة، تعهد عدد متزايد من مجموعات المستثمرين بالتوقف عن الاستثمار في مشاريع الوقود الأحفوري، مع انتشار هذه الالتزامات في كثير من الأحيان على وسائل التواصل الاجتماعي مما أدى إلى تأثير أكبر بكثير من قيمة عمليات السحب وحدها، كما قال باحثون في كلية سولفاي بروكسل للاقتصاد والإدارة، ستوكهولم كلية الاقتصاد وجامعة هارفارد

ومن الأمثلة البارزة على ذلك أيرلندا، التي كانت واحدة من أوائل الدول التي تخلت عن الوقود الأحفوري من خلال قانون سحب الاستثمارات في الوقود الأحفوري الذي اعتمده البرلمان في عام 2018. وعلى خلفية ذلك، باع صندوق الاستثمار الاستراتيجي الأيرلندي (ISIF) بين عامي 2018 و2019 أسهمه في 38 شركة للوقود الأحفوري، بقيمة إجمالية تبلغ 72 مليون يورو.

وقال الباحثون إنه وسط هذه الإعلانات التي انتشرت على وسائل التواصل الاجتماعي، انخفضت أسهم أكبر 40 شركة نفط وغاز وفحم في الولايات المتحدة بنسبة 3.1%، حيث خسرت قيمة سوقية هائلة بلغت 14 مليار دولار.

وقال الباحثون إن عمليات سحب الاستثمارات هي التكتيك المفضل لنشطاء المناخ ومجموعات المستثمرين المسؤولين، حيث تحظى الحركة الحرة للأحافير باهتمام متزايد على وسائل التواصل الاجتماعي، مما يؤدي إلى الإضرار بسمعة مجموعة واسعة من المنظمات، فضلاً عن الشعور بالحاجة الملحة إلى الابتعاد عن الاعتماد على الوقود الأحفوري.

قال ماركو بيخت، أستاذ التمويل في جامعة ليبر دي بروكسيل، والمؤلف المشارك للبحث لـ Gas Outlook: “يقرر المزيد والمزيد من المستثمرين أنه يجب عليهم إزالة الكربون من محافظهم لأسباب تتعلق بإدارة المخاطر البحتة”. 

وفي هذا الصدد، لوسائل التواصل الاجتماعي تأثيران رئيسيان، هما “الضغط الأخلاقي على المؤسسة” و”زيادة مخاطر الأصول العالقة”

وقال “إذا كان القرار قائمًا على مبدأ، فإن المؤسسات التي تضع المخاطر قبل المبادئ لن تتخلص منها”.

وتابع: “هناك العديد من المؤسسات التي قاومت الدعوات إلى سحب الاستثمارات بناءً على حجج إدارة المخاطر، مثل مؤسسة نوبل، على الرغم من الحملات المكثفة”.

“إذا كان القرار قائمًا على المخاطر، فإنه يعتمد على تقييم مخاطر الأصول العالقة”.

الرواية التي تقول إنه لا يمكن تطوير عدد كبير من مشاريع النفط والغاز إذا تعين أن يظل العالم متماشيًا مع أهداف الاحترار العالمي، مما يؤدي إلى خطر كبير من الأصول الضائعة بدأت تتطور في العقد الماضي، مما أدى إلى دعوات من الجماعات البيئية لوقف الاستثمار في مشاريع الوقود الأحفوري تمامًا.

وقال الباحثون إن تعهدات سحب الاستثمارات الفيروسية سبقت الالتزامات الصافية الصفرية من الكيانات والبلدان التي تتمتع فيها المؤسسات التي يتم تصفية استثماراتها بتأثير اجتماعي، مضيفين أنه كان للرأي من خلال سحب الاستثمارات تأثيرًا يتجاوز شركات الوقود الأحفوري وزاد من علاوة الكربون لجميع الجهات الباعثة لانبعاثات عالية المستوى مثل شركات الأسمنت.

وقال مارك فان بال، مؤسس مجموعة Follow This الناشطة للمساهمين، لـ Gas Outlook: “تلعب وسائل التواصل الاجتماعي دورًا مهمًا في توعية عامة الناس بأن شركات النفط الكبرى ليست جزءًا من الحل”.

ويخلق هذا “ضغوطًا على صناديق التقاعد والمستثمرين المؤسسيين لتصفية الاستثمارات”.

وقال إن “النتيجة غير المقصودة هي أن الأسهم تأتي في أيدي المساهمين الأقل مسؤولية”.

علاوة على ذلك، سيكون التأثير على سعر السهم مؤقتًا فقط و”على المدى الطويل سيُحدد سعر صانع النفط من خلال توزيعات الأرباح”، كما قال.

نحن نشجع المستثمرين المسؤولين على الاحتفاظ بأسهم واستخدام القوة الوحيدة التي لديهم، قوة التصويت”.

“يعتمد العالم على الوقود الأحفوري لفترة من الوقت ولكنه يحتاج إلى استثمار أموال (شركات النفط الكبرى) في مصادر الطاقة المتجددة… وهذا هو السبب في أن امتناع العديد من المستثمرين المسؤولين عن الاستثمار”.

وعلى الرغم أن لهذه الحجة “مزايا… غالبًا ما جاءت تعهدات سحب الاستثمارات من مؤسسات بارزة ذات حيازات صغيرة نسبيًا، ولذلك من حيث قوة التصويت، ستكون تكلفة الفرصة البديلة صغيرة جدًا”، كما جادل بيشت.

علاوة على ذلك، فإن مجموعات المساهمين الناشطين “لا تحتاج إلى عقد كبير للضغط ويمكنهم شراء أسهم للحملة، ويختلف هذا عن الاستثمار طويل الأجل”.

“من الواضح أن شركات الوقود الأحفوري تشعر بالتهديد بسبب عمليات سحب الاستثمارات” مما أدى إلى محاولات من شركات النفط الكبرى لتغيير الرواية على وسائل التواصل الاجتماعي والويب.

علاوة على ذلك، قد يكون “سحب الاستثمارات المشروط” مثل “نسحب الاستثمارات ما لم تتغيروا “قد تكون “أكثر فعالية من سحب الاستثمارات الجوفاء، ولكن في مرحلة ما يتطلب سحب الاستثمارات أن يكون ذا مصداقية”.