Thu, Mar 28 2024 ٢٨ مارس ٢٠٢٤

شركة بريتيش بتروليوم “BP” تحث على وقف حرق الغاز بعد وفاة رجل عراقي

يقول الخبراء إن شركة النفط العملاقة لا تزال غير مناسبة لمعالجة مخاوف حرق الغاز في حقل الرميلة، حيث توفي رجل عراقي بسبب سرطان الدم (اللوكيميا).

Flared natural gas (Photo credit: Adobe Stock/Hihitetlin)

لم يكن علي حسين جالود يطلب الكثير. مثل أي ولد عراقي آخر في بلد دمرته عقود من الصراع وعدم الاستقرار، أراد ببساطة إنهاء المدرسة والعثور على وظيفة جيدة. ومع ذلك، لم يُمنح علي أبدًا الفرصة لتحقيق أي من أهدافه. في سن الـ21 فقط ، توقفت حياته بشكل مأساوي بسبب اللوكيميا أواخر الشهر الماضي.

والأسوأ من ذلك كله هو أنه كان من الممكن منع السرطان. علي، كما ترى، نشأ في الرميلة، موطن أكبر حقول النفط في العراق. كان الفتى العراقي، وهو لاعب كرة قدم موهوب، يلعب بانتظام مع أصدقائه في ملاعب مؤقتة، تحت سماء مليئة باللهب، حيث يمطر دخان النفط فوق رؤوسهم. لكن بينما كانوا يلعبون، لم يعرفوا سوى القليل من أنهم كانوا مطاردين من عدو ماكر، لا يمكنهم رؤيته أو سماعه.

كان العدو غير المرئي بالطبع هو الغاز الزائد الناتج عن إنتاج النفط. في جنوب العراق، حيث تُنظّم الانبعاثات بشكل دقيق، تستخدم شركات النفط والغاز الغاز لاستخراج المزيد من النفط من البئر. ولكن في الرميلة، أدى الافتقار إلى البنية التحتية والتدقيق إلى تمكين شركة بريتيش بتروليوم، المشغل الميداني، ببساطة من حرق – أو إشعال – المواد الكيميائية السامة؛ وتركها تنبعث إلى الغلاف الجوي وفي مسار على تماس مباشر مع المجتمعات المحلية التي تعيش في ظل حقول النفط الشاسعة في الرميلة.

إذا كنت تكافح من أجل فهم مدى وحجم انبعاثات الغازات المحترقة لشركة بريتيش بتروليوم في الرميلة، فإن الدراسات التي أجرتها منظمة السلام الأخضر ، تكشف أن 4.52 مليون طن من مكافئ ثاني أكسيد الكربون تعادل “الانبعاثات السنوية لأكثر من 970.000 سيارة تعمل بالبنزين”.

ويعتقد الأطباء إن هذه المواد الكيميائية غير المرئية مثل الكربون الأسود والميثان والبنزين، هي التي تسببت في سرطان علي. وهو ليس الضحية الوحيدة لفضيحة كان من الممكن تجنبها إذا أعادت شركة بريتيش بتروليوم استثمار جزء ضئيل من أرباحها التي تقدر بمليارات الجنيهات في البنية التحتية الأساسية.

في العام الماضي، كشف تحقيق بي بي سي أن معدلات الإصابة بالسرطان في البصرة “أعلى بثلاث مرات مما تدعي السجلات الرسمية”. وكشف الفيلم الوثائقي الذي بثته هيئة الإذاعة البريطانية بعنوان “تحت سماء مسمومة” الذي أعقبه، عن حدوث المزيد من حرق الغاز في الرميلة أكثر من أي حقل نفط آخر في العالم. والأمر الأكثر إدانة، هو أن تقارير بي بي سي أظهرت أن شركة بريتيش بتروليوم وشركائها يخرقون القانون العراقي من خلال حرق الغاز على مسافة أقل من 10 كيلومترات من منازل الناس – وفي بعض الحالات على بعد 350 مترًا فقط.

وفي رد شركة بريتيش بتروليوم الرسمي على التحقيق الذي أُجري في سبتمبر ثم تكرر في فبراير، قالت إنها “قلقة للغاية” من النتائج.

ومع ذلك، يقول تشارلي كرونيك، كبير مستشاري المناخ في منظمة السلام الأخضر في المملكة المتحدة، إن “إجراءاتهم اللاحقة توحي بخلاف ذلك.”

من الواضح أن شركة بريتيش بتروليوم لا تأخذ هذه المسألة بجدية كافية. لقد كانوا يجنون مئات الملايين من الجنيهات الاسترلينية من حقل نفط الرميلة، ومع ذلك فهم يرفضون تحمل المسؤولية عن التأثير المدمر الذي أحدثه الحريق على المجتمعات المحلية”. كما قال لـ Gas Outlook.

ولكن في بيان تمت صياغته بعناية ، أصرت شركة BP على أن الشركة المشغلة لحقل الرميلة (ROO) قد خفضت حرق الغاز بنسبة 65 في المائة في السنوات السبع الماضية – بين عامي 2012 و2022.

لكن كرونيك شكك في أرقام شركة بريتيش بتروليوم. ويقول، “تُظهر الأرقام المستقلة – من البنك الدولي ، وFlare ، وIntel ومصادر أخرى – أن الاشتعال ظل مرتفعًا باستمرار لسنوات”.

وبالنسبة لتأكيد بريتش بتروليوم أن الشركة المشغلة لحقل الرميلة (ROO) “تواصل التعامل مع ممثلي المجتمع المحلي وإعطاء الأولوية لدعم صندوق الرعاية الاجتماعية لمبادرات صحة المجتمع”، كما قال كرونيك أن التحقيق الذي أجرته منظمة السلام الأخضر، بعنوان “Unearthed” ، أثبت خلاف ذلك.

وقال إن بحث “Unearthed” سأل شركة بريتش بتروليوم”عن مقدار الأموال التي يخصصونها، أو الشركة المشغلة لحقل الرميلة (ROO)، للمبادرات الصحية للمجتمع في العراق، وما إذا كانت نتائج” برنامجهم الموسع والمستمر للرصد الجوي “في العراق سيتم الإعلان عنها وما إذا كانوا سيعلنون. البدء في تضمين انبعاثات الرميلة في بيانات انبعاثاتها السنوية. كانت الإجابة كل هذه الأسئلة بلا تعليق. وهذا ليس جيدًا بما يكفي”.

لا يعتقد ستيوارت هاسيلدين OBE، أستاذ احتجاز الكربون وتخزينه في جامعة إدنبرة، أن شركة بريتيش بتروليوم قد عالجت بشكل مناسب مخاوف حرق الغاز في الرميلة.

“هناك تحسن بطيء وجزئي من قبل شركة بريتيش بتروليوم. ولكن إذا حدث هذا الاشتعال في المملكة المتحدة، فسيتم إغلاق العملية في غضون ساعات توقعات الغاز”. كما أخبر Gas Outlook.

ويطرح السؤال، هل إشعال الغاز الآن غير مقبول؟ بالنسبة إلى كرونيك من من منظمة السلام الأخضر، كان حرق الغاز دائمًا غير مقبول “بسبب آثاره على الناس والمناخ”. 

يُقدّر البنك العالمي أنه، على مستوى العالم ، تم حرق 143 مليار متر مكعب من الغاز الطبيعي في عام 2021 – وهي تقريبًا نفس كمية من الغاز المستوردة إلى ألمانيا وفرنسا وهولندا – مما أدى إلى إطلاق 270 مليون طن من ثاني أكسيد الكربون وحوالي ثمانية ملايين طن من الميثان.

ويضيف كرونيك: “لقد حظرت دول مثل النرويج حرق الغاز، مما يدل على أنه من الممكن خفض هذه الانبعاثات إذا اضطرت شركات النفط إلى التحرك”.

ضغط المساهمين 

إنها وجهة نظر يشاركها هاس الدين، الذي يشير إلى أن “أداء الشركات يصل إلى حدود التشريعات المحلية. إذا أردنا أن تقوم شركة بريتيش بتروليوم وغيرها بعمل أفضل، فيجب أن يتواصل ذلك من ضغط المستهلك إلى شركة الاستخراج”.

تُسمع شركة نيست، أكبر شركة معاشات تقاعدية في المملكة المتحدة، صوتها. بعد اجتماع الجمعية العمومية لشركة بريتيش بتروليوم الأسبوع الماضي ، قالت كاتارينا ليندماير، مديرة الاستثمار المسؤول الأول في شركة نيست، “إن قرار شركة بريتيش بتروليوم بإضعاف أهدافها المناخية في غضون عام من وضعها، دون استشارة المساهمين، يثير قلقنا حقًا. لقد اعتدنا على رؤية الشركات تعمل على تعزيز الأهداف المناخية، وليس تخفيفها …”

وبالنسبة للمدير العام المساعد في بريتش بتروليوم، استخدم نظام التقاعد الحكومي في مكان العمل، والذي يمثل أكثر من ثلث القوة العاملة في المملكة المتحدة ، واستثمر 50 مليون جنيه إسترليني في بريتش بتروليوم، حقوق التصويت الخاصة به للتصويت ضد إعادة انتخاب رئيس هيلغي لوند من بريتش بتروليوم.

ولكن هل ستفكر نيست في سحب استثماراتها من شركة بريتيش بتروليوم؟ وقد ردت ليندمايير في سؤال طُرح عليها في مقابلة على سكاي نيوز ردت قائلةً: “…لقد سحبنا استثماراتنا سابقًا من الشركات التي لم نشهد فيها التقدم الذي كنا نتمناه من المشاركة. على سبيل المثال، منذ حوالي عام ونصف، استبعدنا استثماراتنا من شركة الطاقة الأمريكية، إكسون موبيل أن لم تحقق عملية المشاركة تقدمًا كافيًا في نهجها لإدارة مخاطر تغير المناخ”.

ومع ذلك، يقول الأستاذ حسن الدين، إن التكتيك الأكثر ذكاءً سيكون “بيع 5% كل عام كتعبير عن عدم الرضا”. وهذا، كما يقول، سيتيح للمستثمرين إمكانية “إبداء تعليقات عامة في اجتماعات المساهمين – ليس مرة واحدة فقط – ولكن كل عام”.

وبينما لا يوجد شك في أن تحقيقات البي بي سي ومنظمة السلام الأخضر قد سلطت الضوء على الممارسة غير المسؤولة للغاية المتمثلة في الحرق ، فإن حسن الدين “يشك كثيرًا” في أن وفاة علي ستشكل نقطة تحول لإنهاء إشعال الغاز في العراق وأماكن أخرى. ويشير إلى إشعال الغاز وتسريبه في دلتا النيجر ، التي استمرت لعقود، “لأنه لم يقم أحد من أوروبا بحملته بانتظام”.

لكن كرونيك من منظمة السلام الأخضر يعتقد أنها “يجب أن تكون بالتأكيد نقطة تحول”.

يقول: “لفترة طويلة جدًا، سُمح لشركات النفط بالتخلص من تأثير التنقيب عن النفط على المجتمعات المحرومة التي غالبًا ما تكافح من أجل إسماع صوتها. وقد سُمع الملايين الآن قصة علي كما سمعتها الجمعية العمومية لشركة بريتش بتروليوم بكاملها. نأمل أن يجبر ذلك شركة بريتيش بتروليوم على التعامل مع هذه المسألة بجدية”.

الحكومة العراقية تأخذ علمًا. وأعلنت، بعد فيلم بي بي سي، أنها ستقضي على الحرق في غضون أربع سنوات.

ويختتم كرونيك بالقول: “إنها بداية”.

لكن فات الأوان لإنقاذ شاب عراقي كانت حياته كلها أمامه. إن احتياج الحكومة العراقية لفيلم وثائقي من هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) وإجراء تحقيق من قبل منظمة السلام الأخضر كي تتصرف الحكومة العراقية لن يوفر الكثير من الراحة لأسرة علي حسين جالود.

Continue reading

أكمل القراءة

xxxxxxx