كلاينت إيرث(Client Earth) يطلب من محكمة المملكة المتحدة مراجعة رفض دعوى شل القضائية
تحث المؤسسة الخيرية للقانون البيئي محكمة بريطانية على إعادة النظر في رفضها لدعوى شل القضائية التاريخية التي رفعتها المنظمة غير الحكومية ضد مجلس إدارة الشركة بشأن التقاعس المزعوم عن اتخاذ إجراءات ضد تغير المناخ.
تأمل مؤسسة كلاينت إيرث الخيرية للقانون البيئي أن تعيد محكمة بريطانية النظر في رفضها دعوى شل القانونية التي قدمتها المنظمة غير الحكومية ضد مجلس إدارة الشركة بسبب تقاعسها عن مكافحة تغير المناخ، وسط فجوة آخذة في الاتساع بين استراتيجيات شركات النفط الكبرى والأهداف المناخية.
رفعت كلاينت إيرث في فبراير دعوى قضائية في المحكمة العليا في إنجلترا وويلز، وهي الأولى من نوعها في العالم، ضد مجلس إدارة شركة شل لفشلها في التوافق مع أهداف اتفاقية باريس، والتي قال المعلقون إنها من المحتمل أن تؤدي إلى تأثير “كرة الثلج” إذا نجحت.
وقد رُفعت القضية على أنها مطالبة “مشتقة” نيابة عن شركة شل بصفتها مساهمًا أقلية في الشركة.
ومع ذلك، رفضت المحكمة العليا مؤخرًا طلب المنظمة غير الحكومية، مشيرة إلى أنه يتعين على مديري الشركات الكبيرة مثل شل مراعاة عدد من الاعتبارات المتنافسة والتشكيك في مدى ملاءمة تحديد استراتيجية الشركات من خلال قرارات المحكمة.
وردًا على ذلك، طلبت كلاينت إيرث الآن من المحكمة العليا إعادة النظر في قرارها من خلال جلسة استماع شفوية.
كما أشارت المحكمة في قرارها إلى أن 80% من مساهمي شل يدعمون استراتيجية الشركة في إدارة مخاطر المناخ. وأعيد تأكيد هذا الدعم في الاجتماع العام السنوي للشركة يوم الثلاثاء، والذي شهده نشطاء المناخ.
تستهدف شركة شل، التي حققت أرباحًا قياسية بلغت 40 مليار دولار في عام 2022، صافي انبعاثات النطاق الصفري 1 و2 بحلول عام 2050، وتقليل انبعاثات النطاق 1 و 2 بنسبة 50% بحلول عام 2030 مقارنة بمستويات عام 2016. ومع ذلك، لم تحدد أهدافًا محددة لانبعاثات النطاق 3، والتي تتعلق باحتراق الوقود الأحفوري المباع والتي يُقدر أنها تمثل الغالبية العظمى (90%) من البصمة الكربونية لشركة النفط الكبرى.
إذا لم تنجح الدعوى القضائية المقدمة من كلاينت إيرث، “فلن تتغير المخاطر التي يمثلها تغير المناخ لأعمال شل. قال بول بنسون، كبير محامي كلاينتإيرث، لـ Gas Outlook.
وقال إن الشركة “من المرجح أن تواجه تخفيضات كبيرة، لأنه ستكون هناك حاجة أقل إلى خطوط أنابيب ومنصات إنتاج النفط، وبالتأكيد ليست جديدة”.
“سيجد الأمر صعوبة أكبر في الحصول على قروض، لأن البنوك تتوخى الحذر بشكل متزايد بشأن إقراض الصناعات كثيفة الكربون، ومن المرجح أن تواجه المزيد والمزيد من التشريعات لمعالجة المشكلة الضخمة لتغير المناخ، من ضرائب الكربون والحظر على استخراج الوقود الأحفوري إلى قواعد الانتقال الإلزامية”.
وأضاف: “يرغب المستثمرون في رؤية إجراءات تتماشى مع حجم هذه المخاطر ومن خلال تمسك مجلس الإدارة باستمرار بإستراتيجيته المعيبة، فإنه يفشل حاليًا في تحقيق هذه التوقعات”.
وتابع: “سواء من خلال مزيد من ضغوط المستثمرين، أو التدخل الحكومي، أو التنظيم المستقبلي، سيتعين على شل تقليل انبعاثاتها بشكل أكثر صعوبة وأسرع مما تخطط له حاليًا”.
“من مصلحة الشركة أن تفعل ذلك عاجلاً وليس آجلاً من أجل حماية جدواها التجارية على المدى الطويل”.
وقال إنه بالرغم من أن التقاضي هو أحد الأدوات “هناك طرق أخرى للتأثير، بما في ذلك تخصيص رأس المال، ومشاركة المستثمرين مع إدارة الشركات، وسلطات تصويت المساهمين”.
“سيلعب التدخل الحكومي أيضًا دورًا حيث تتطلع البلدان إلى تسريع التحول إلى عالم منخفض الكربون”.
“في النهاية، الأمر واضح تمامًا فيما يتعلق بالوقود الأحفوري على المدى الطويل وسيتعين على المجلس تغيير منهجه”.
“السؤال هو ما إذا كانت تفعل ذلك الآن من أجل إثبات الجدوى التجارية للشركة في المستقبل، أو ما إذا كانت تستمر في تأجيل مواجهة الموقف حتى يكون الخيار الوحيد المتبقي هو تنفيذ” انعطاف يدوي “مفاجئ للحفاظ على القدرة التنافسية”.
لقد حظيت دعوى كلاينت إيرث بدعم عدد من المستثمرين المؤسسيين بما في ذلك صندوق المعاشات الدنماركي Akademiker Pension، الذي قال في ذلك الوقت إنه إذا نجحت دعوى كلاينت إيرث وكانت استراتيجية شل هي أن تصبح متوافقة مع باريس “فقد تصبح الشركة استثمارًا جذابًا مرة أخرى”.
وقال أندرس شيلدي رئيس قسم المعلومات في صندوق المعاشات الدنماركي Akademiker Pension لـ: Gas Outlook “نشعر بالدهشة وخيبة الأمل من الحكم الصادر عن المحكمة العليا، ولا يمكن التقليل من أهمية هذه القضية وتداعياتها المحتملة، لذلك ما زلنا نأمل أن نراها تمضي قدمًا.
“ولا يغيّر هذا الحكم تقييمنا لشركة شل كاستثمار”.
وقال: “إننا نؤيد تمامًا دعوى كلاينت إيرث ضد مجلس إدارة شركة شل لفشلها في إعداد الشركة بشكل كافٍ لانتقال الطاقة”.
وأشار إلى أن صندوق الأفراد احتفظ سابقًا بأسهم مطروحة للتداول العام في شل لكنه قرر استبعادها من محفظته الاستثمارية في عام 2019 بسبب عدم وجود خطة موثوقة لمواءمة أنشطة أعمال الشركة مع اتفاقية باريس.
“تم القيام بذلك أولاً وقبل كل شيء لحماية استثماراتنا من المخاطر المالية طويلة الأجل المتعلقة بالمناخ”.
وأضاف: “تم استبعاد استثماراتنا من شل الآن، لكننا سنكون مستعدين لإعادة الاستثمار إذا أرادت الشركة مواءمة أنشطتها التجارية مع أهداف اتفاقية باريس”.