مقاطع فيديو أمريكية تُظهر تلوث الميثان من الغاز الطبيعي المسال

كشفت الكاميرات عن وجود انبعاثات كبيرة بما في ذلك تلوث بغاز الميثان من محطات تصدير الغاز الطبيعي المسال على ساحل الخليج مع استجابة قليلة من الجهات التنظيمية الحكومية، مما يقوّض حجة الصناعة بأن الغاز الطبيعي المسال قد يلعب دورًا بنّاءً في انتقال الطاقة.

تعتبر الانبعاثات بما في ذلك تلوث غاز الميثان من محطات تصدير الغاز الطبيعي المسال في جنوب غرب لويزيانا كبيرة، ويبدو أنها روتينية، وتحدث في مواقع متعددة، وفقًا لأدلة الفيديو التي التقطتها منظمة إيرث وركس البيئية غير الحكومية.

قال تيم دوتي، رئيس TCHD Consulting، الذي عينته إيرث وركس لإجراء الاستطلاعات، لـ Gas Outlook: “لقد رأيت وفرة هائلة من الانبعاثات، من المحتمل أن يكون غاز الميثان، قادمًا من منشآت الغاز الطبيعي المسال في لويزيانا”.

في يونيو 2022، صوّر دوتي ما يقرب من عشرين مقطع فيديو بكاميرا تصوير الغاز البصري (OGI)، والتي تلتقط مجموعة من الملوثات الهيدروكربونية غير المرئية للعين المجردة. وتُستخدم كاميرا OGI من قبل كل من المنظمين وصناعة النفط والغاز نفسها، وتعتبر أداة علمية قياسية لتوثيق تسرب الانبعاثات من مرافق ومعدات النفط والغاز.

بعد أن أمضى دوتي 28 عامًا كمنظم في لجنة تكساس للجودة البيئية، يعمل حاليًا مصوّر حراري معتمد وخبير في استخدام كاميرات OGI. لقد “نظر إلى عدة مئات من المنشآت الصناعية في تكساس وحول العالم”، كما يصفها، باستخدام كاميرات Ogi. بعد تقاعده الآن، يدير شركة استشارية، واستأجرته شركة إيرث وركس لإجراء مسوحات OGI للعديد من الغاز الطبيعي المسال والمرافق الكيميائية على طول ساحل تكساس ولويزيانا على مدار عدة أيام في يونيو 2022.

وقال إن ما رآه من خلال عدسة الكاميرا في مواقع الغاز الطبيعي المسال في لويزيانا كان مقلقًا، حيث كان هناك 21 مقطع فيديو في نصف دزينة من المرافق “التي تميزت عن البقية”.

من بينها موقع كالكيسو باس للغاز الطبيعي المسال التابع لشركة فينتشر جلوبال في جنوب غرب لويزيانا الساحلية. وكما ذكرت Gas Outlook سابقًا ، تُظهر كالكيسو باس مشاكل تشغيلية مستمرة، مع اشتعال شبه مستمر منذ أن بدأت عملياتها في أوائل عام 2022، على الرغم من التأكيدات على أن الاشتعال لن يتم إلا في ظل ظروف استثنائية. في الإيداعات التنظيمية الأخيرة مع الحكومة الفيدرالية، اعترفت فينتشر جلوبال بأن موقعها يعاني من أعطال متعددة في المعدات. 

لكن كاميرا الأشعة تحت الحمراء عثرت على مزيد من الأدلة على “انبعاثات هيدروكربونية قابلة للكشف لم تكن مرئية للعين المجردة” في كالكيسو باس، كما كتب دوتي في وثيقة قُدّمت إلى المنظمين في ولاية لويزيانا.

على بعد حوالي 30 ميلاً إلى الشمال، على طول نهر كالكاسيو، نجد مشروع كاميرون للغاز الطبيعي المسال، وهو مشروع آخر لتصدير الغاز تقوده شركة سيمبرا إينيرجي. في مقاطع الفيديو التي تم تصويرها في هذه المنشأة، أشار دوتي إلى “الانبعاثات الموسعة من مداخن العادم الساخنة المتعددة” التي “يتم إطلاقها باستمرار”. وكتب أيضًا أنها “ملأت الأفق فوق حدود الملكيات وخارجها”، مضيفًا أن “انبعاثات الشركة كانت كبيرة ويبدو أنها أقل الواقع الفعلي عند تقديم التصاريح”.

وإلى الغرب من هاتين المنشأتين لتصدير الغاز يوجد موقع سابين باس للغاز الطبيعي المسال التابع لشركة تشيناير إينيرجي، وهو أكبر محطة لتصدير الغاز في البلاد. مرة أخرى، وثّق دوتي “الانبعاثات المفرطة…من العديد من مداخن العادم الساخنة، إلى جانب بعض الانبعاثات غير المحترقة/المحترقة جزئيًا” من شعلة واحدة معينة. وقال إن موقع سابين باس التابع لشركة تشيناير إينيرجي كان “يطلق انبعاثات هيدروكربونية مفرطة في 20 و23 يونيو”، في المرتين المنفصلتين اللتين زار فيهما الموقع.

“أنا لا أنظر إلى الحرارة. وقال بشكل قاطع، مبددًا سوء فهم متكرر حول كاميرات OGI. “إنه ليس بخارًا، كنا نبحث في الهيدروكربونات. والسؤال هو، هل الهيدروكربونات مسموح بها بالفعل أم لا؟”

لا “تحدد” كاميرا OGI الملوثات — إنها تفصل التركيب الكيميائي للانبعاثات — ولم تقيس مقاطع الفيديو الحجم. لذلك، يجب أن يكون هناك تحقيق أكثر شمولاً من الجهات التنظيمية الحكومية، على حد قوله.

وقدّم النتائج التي توصل إليها إلى إدارة لويزيانا للجودة البيئية (LDEQ) في أغسطس 2022 حتى يتمكنوا من المتابعة.

لكن مرت شهور ولم يسمع دوتي شيئًا. لم تنشر المنصة الإلكترونية التي تديرها إدارة لويزيانا للجودة البيئية والتي تعرض الشكاوى والتصاريح والتطورات البارزة الأخرى في منشآت صناعية معينة، ما قدمه لأكثر من سبعة أشهر. فقط في أواخر مارس 2023، بعد المتابعة المتكررة، نشرت إدارة لويزيانا للجودة البيئية أخيرًا شكواه ومراسلاته التي أجراها مع الشركات المعنية.

متابعة لشكاوى دوتي، تواصل موظفو إدارة لويزيانا للجودة البيئية مع تشيناير إينيرجي وفينتشر جلوبال وكاميرون للغاز الطبيعي المسال، إلى جانب شركات كيميائية أخرى قام بمسحها.

رداً على ذلك، قالت تشيناير إينيرجي إن المنشأة واجهت بعض المشاكل مع الصمامات في اليوم الذي تم فيه تسجيل الفيديو، مما أدى إلى ظهور كميات صغيرة من أكاسيد النيتروجين وأول أكسيد الكربون والمركبات العضوية المتطايرة المنبعثة في الهواء. قالت تشيناير أيضًا إنها واجهت بعض المشاكل مع سلسلتين من سلاسلها للتسييل، والتي ربما أدت إلى أحداث انبعاثات إضافية، لكن الشركة لم تحدد أو تحدد كمية.

وردت فنتشر جلوبال قائلة إن توربيناتها الغازية “تعمل بشكل طبيعي وضمن الحدود المسموح بها”. كما قالت شركة كاميرون للغاز الطبيعي المسال إنه لا يوجد شيء “غير طبيعي” ربما أدى إلى إحراق مفرط.

ومع ذلك، لم تذكر أي من الشركات الميثان، الذي لا يتطلب تصريحًا.

أرسلت Gas Outlook سلسلة من الأسئلة إلى الشركات الثلاث.

وفي بيان لـ Gas Outlook، قالت أنيا ماكينيس، المتحدثة باسم كاميرون للغاز الطبيعي المسال: “تدير كاميرون للغاز الطبيعي المسال منشأتنا وفقًا للتصاريح الممنوحة لنا. تُجري شركة كاميرون للغاز الطبيعي المسال حسابات القياس والانبعاثات وفقًا للوائح وكالة حماية البيئة/إدارة لويزيانا للجودة البيئية بالإضافة إلى متطلبات التصريح، ويتم الإبلاغ عن الانبعاثات وفقًا لما تقتضيه اللوائح”.

لم تستجب فينتشر جلوبال وتشيناير إينيرجي.

تواصلت Gas Outlook مع مركز الغاز الطبيعي المسال، وهو اتحاد تجاري مقره واشنطن العاصمة يمثل صناعة الغاز الطبيعي المسال، على أمل الحصول على منظور صناعي إضافي حول مدى روتين منشآت الغاز الطبيعي المسال في انبعاثات الميثان والملوثات الأخرى من المشاعل والمعدات الأخرى، كما يظهر في مقاطع الفيديو. ولم يستجيبوا أيضًا.

ولكن دليل أوجي يوضح سبب أهمية قيام الهيئات التنظيمية الحكومية بمراقبة الغاز الطبيعي المسال والمنشآت الكيميائية عن كثب، على حد قول دوتي. وقال: “لقد قدمت 21 مقطع فيديو مختلفًا إلى إدارة لويزيانا للجودة البيئية، وقدمت 9 شكاوى مختلفة متعلقة بالهواء لشركات مختلفة، وتوقعت أن تحقق إدارة لويزيانا للجودة البيئية فيها، وتستخدم التكنولوجيا، وتذهب للتنسيق مع الشركة، ومعرفة ما الذي يحدث”.

وقالت إدارة لويزيانا للجودة البيئية، في رسالة بتاريخ 28 مارس إلى دوتي، إنها تحقق في الأمر، لكن تحقيقها لم يكتمل. 

لم ترد إدارة لويزيانا للجودة البيئية على أسئلة من Gas Outlook.

تلوث غاز الميثان من الغاز الطبيعي المسال والحفر والأجهزة 

يؤطر مطورو الغاز الطبيعي المسال وجمعياتهم التجارية الغاز الطبيعي المسال كوقود صديق للمناخ، مما يوفر انبعاثات أقل من الفحم.

لكن الميثان هو غاز دفيئة قوي للغاية، ويتسرب من جميع أجزاء سلسلة إمدادات الغاز. ينبعث الميثان من مواقع الحفر، وخطوط التجميع، ومحطات الضاغط، وخطوط النقل لمسافات طويلة، وخطوط التوزيع المحلية، وحتى من الأجهزة في المباني. وكما تشير أبحاث إيرث ووركس، ينبعث الميثان أيضًا في منشآت الغاز الطبيعي المسال. تشير الدلائل إلى أن الغاز سيئ أو ربما أسوأ بالنسبة للمناخ من الفحم.

والأهم من ذلك، أن الكثير منها لا يزال غير مبلّغ عنه وغير محسوب. وأشار دوتي إلى أنه من المفترض أن تعمل المشاعل التي تحرق الهيدروكربونات بكفاءة 98 في المائة، مما يمنع الميثان والملوثات الضارة الأخرى من التسرب إلى الغلاف الجوي ومفاقمة حدة أزمة المناخ. لكن مقاطع الفيديو التي صورها تشير إلى أن العديد من المشاعل في العديد من مواقع الغاز الطبيعي المسال لا تعمل كما وعدت.

قدّرت دراسة قام الأقران بمراجعتها ونُشرت العام الماضي أن المشاعل في العديد من حقول النفط والغاز الأمريكية تعمل بكفاءة 91 بالمائة فقط. قد تفشل المشاعل في حرق الغاز بالكامل، أو الأسوأ من ذلك، يترك المشغلون المشاعل غير من دون إشعال في بعض الأحيان، مما يؤدي إلى تنفيس الميثان في الغلاف الجوي.

وعند كفاءة 91 في المائة فقط، قد تكون انبعاثات الميثان من المشاعل أعلى بخمسة أضعاف مما تشير إليه التقديرات الرسمية، وفقًا للدراسة.

رأى دوتي ذلك على الشاشة في لويزيانا. وقال: “نظرتُ إلى العديد من المشاعل المختلفة التي لا يبدو أنها تؤدي عملية الحرق بشكل صحيح. لا أستطيع أن أخبركم ما إذا كانت 90 في المائة أو 80 في المائة”. “ما يمكنني قوله هو أن هناك مشاعل كانت غير عادية في كمية الانبعاثات التي كانت تطلقها”.

طلبت Gas Outlook من الخبراء الآخرين إلقاء نظرة على أدلة الفيديو، التي تصوّر الملوثات المتسرّبة من مداخن العادم. وقال جونار شادي، الأستاذ المشارك في علوم الغلاف الجوي بجامعة تكساس إيه آند إم، إنها تُظهرون أدلة على أن “الاحتراق قد لا يكون فعالاً”. وأضاف أن مقاطع الفيديو تظهر العديد من “النقاط الساخنة” في مواقع الغاز الطبيعي المسال، وأدلة على مشاعل مفتوحة أو غازات المداخن الساخنة المنبعثة من المداخن القصيرة. وأضاف شادي أنه من الممكن أيضًا أن تحتوي بعض المعدات على أختام تسرّب، مما يتسبب في تسرب الغاز قبل الاحتراق الداخلي، ولكن كان من الصعب معرفة ذلك عن بعد.

في نهاية المطاف، قال إنه “يكاد يكون من المستحيل عمليًا” تشغيل مثل هذه المرافق من دون أي تسرب للميثان.

“نحن بحاجة إلى دراسات تتماشى مع الواقع من هذه المنشآت بانتظام لتحديد انبعاثات الميثان المتكاملة، كما، كما حدث مع المرافق البحرية”.

ويوافق خبراء آخرون على ذلك. قالت جاكلين ويفر، الأستاذة الفخرية في مركز القانون بجامعة هيوستن، لموقع Gas Outlook ، بعد النظر في أدلة OGI، إن إطلاق الميثان “يقوض الغاز الطبيعي المسال كوقود نظيف”. وبينما حذرت من أنها لا تستطيع تقييم حجم الميثان المنطلق، قالت إنه بشكل عام، لا يزال التلوث بالميثان الناجم عن الغاز الطبيعي المسال وعمليات النفط والغاز “أقل بكثير من المبلغ عنه”.

قال ويفر: “الحمد لله لدينا [صندوق الدفاع البيئي] وغيرها من المنظمات غير الربحية والأكاديميين الذين أطلقوا جسورهم الجوية، والطائرات بدون طيار، والأقمار الصناعية للكشف عن واقع إطلاقات الميثان”، في إشارة إلى مجموعة من الجهود غير الحكومية لقياس الميثان.