Thu, May 2 2024 ٢ مايو ٢٠٢٤

دراسة: استخدام احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه على نطاق واسع سيكلف تريليونات الدولارات

توصلت دراسة جديدة إلى أن اعتماد احتجاز وتخزين الكربون في العديد من القطاعات الملوثة سيكلف 30 تريليون دولار أكثر من سيناريو احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه المنخفض التكلفة. ويقول الخبراء إن الحل المفضل لصناعة الوقود الأحفوري سيكون “مدمرا اقتصاديا للغاية”.

Industrial view at oil refinery plant form industry zone with sunrise and cloudy sky.Oil refinery and Petrochemical plant at dusk,Thailand. Aerial view

إن الاعتماد الكبير على احتجاز الكربون وتخزينه سيكون مكلفًا للغاية، وسيكلف أكثر بكثير من برنامج إزالة الكربون السريع الذي لا يشهد نشرًا واسع النطاق لتكنولوجيا احتجاز الكربون وتخزينه، وفقًا لدراسة جديدة.

تعد عملية احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه مكلفة للغاية وتواجه مجموعة من التحديات التقنية – ولم تثبت تقنية احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه بعد قدرتها على التقاط نفس القدر من ثاني أكسيد الكربون الذي وعدت به العديد من شركات النفط والغاز. لكن الصناعة روجت لاحتجاز وتخزين الكربون باعتباره أحد “الحلول” المناخية المفضلة لديها، لأنها ستسمح بمواصلة إنتاج الوقود الأحفوري الحالي.

لكن اعتماد تكنولوجيا احتجاز وتخزين الكربون على نطاق واسع من شأنه أن يكلف تريليونات الدولارات أكثر من المستقبل الذي يعتمد على احتجاز وتخزين الكربون لمجموعة ضيقة فقط من التطبيقات، وفقا لدراسة جديدة أجرتها كلية سميث للمؤسسات والبيئة بجامعة أكسفورد.

ونظرت الدراسة في سيناريوهين يضعان العالم على مسار الانبعاثات الصفرية بحلول عام 2050. سيكلف مسار احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه المرتفع 30 تريليون دولار أكثر من سيناريو احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه، أو تريليون دولار إضافية سنويا.

وقال الدكتور روبرت واي، الباحث الفخري المشارك في كلية أكسفورد سميث: “إن الاعتماد على النشر الشامل لتكنولوجيا احتجاز وتخزين الكربون لتسهيل الاستخدام المستمر للوقود الأحفوري سيكلف المجتمع حوالي تريليون دولار إضافية كل عام – وسيكون ذلك مدمراً للغاية من الناحية الاقتصادية”.

فالطاقة المتجددة أرخص بالفعل من الوقود الأحفوري في العديد من التطبيقات، وخاصة في قطاع الكهرباء. إن وضع تكنولوجيا احتجاز وتخزين الكربون المكلفة على أصول النفط والغاز والفحم القائمة لن يؤدي إلا إلى تكبد تكاليف إضافية، مما يجعل أصول الوقود الأحفوري أقل قدرة على المنافسة.

وبسبب هذه المشكلة الأساسية، فإن صناعة النفط والغاز، في كثير من الحالات، تدعو الحكومات إلى تحمل الفاتورة. ففي الولايات المتحدة وكندا، على سبيل المثال، نجحت جماعات الضغط في توفير مليارات الدولارات من إعانات الدعم للتكنولوجيا المتعثرة.

ومن غير الواضح ما إذا كانت الإعانات الكبيرة ستكون كافية لتعويض الفارق. لقد انخفضت تكلفة الطاقة الشمسية وطاقة الرياح بشكل كبير خلال العقد الماضي، حيث أدى اعتمادها على نطاق واسع إلى انخفاض التكاليف. ومع ذلك، فإن القصة ليست هي نفسها بالنسبة لاحتجاز وتخزين الكربون، والذي يتطلب عمومًا تصميمات فريدة للمشاريع الفردية، ولا يمكن توحيدها بنفس طريقة تكنولوجيات الطاقة المتجددة. وجدت دراسة أكسفورد أن شركة CCS لم تظهر أي دليل على انخفاض التكاليف بمرور الوقت.

وقال واي: “إن أي آمال بأن تنخفض تكلفة احتجاز وتخزين الكربون بطريقة مماثلة لتقنيات الطاقة المتجددة مثل الطاقة الشمسية والبطاريات تبدو في غير محلها”. “تشير النتائج التي توصلنا إليها إلى نقص التعلم التكنولوجي في أي جزء من العملية، من احتجاز ثاني أكسيد الكربون إلى دفنه، على الرغم من أن جميع عناصر السلسلة كانت قيد الاستخدام لعقود من الزمن.”

ويرى الكاتبون أنه من المحتمل أن تكون هناك حاجة لاحتجاز وتخزين الكربون في المستقبل لالتقاط الانبعاثات الصادرة عن القطاعات التي يصعب إزالة الكربون منها في الصناعات الثقيلة، لكن اعتماد احتجاز وتخزين الكربون على نطاق واسع، كما تتصوره صناعة النفط والغاز، سيكون باهظ التكلفة.

ويكمن الخطر في أن الدعم الحكومي يؤدي إلى استخدام كميات أكبر من احتجاز الكربون مقارنة بما هو مبرر اقتصاديا، في حين يؤدي أيضا إلى تأخير خفض الانبعاثات اللازمة للحفاظ على الأهداف المناخية.

وجدت دراسة منفصلة أجرتها مجموعة InfluenceMap الرقابية ومقرها لندن أن معظم الشركات التي تروج لاحتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه تتعارض مع علم المناخ الذي وضعته الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) للحفاظ على ظاهرة الاحتباس الحراري عند أقل من درجتين مئويتين.

بين عامي 2021 و2023، لم تكن أكثر من 80 بالمائة من 750 عينة من مشاركة الشركات المتعلقة باحتجاز الكربون وتخزينه والتي تم جمعها في الدراسة متوافقة مع الاتفاقية الدولية لوقاية النباتات. تأتي هذه الرسائل من قائمة طويلة من شركات النفط، مثل أوكسيدنتال بتروليوم، وإكسون موبيل، وشل، وبريتيش بيتروليوم، وسينوفوس، بالإضافة إلى المجموعات التجارية الصناعية بما في ذلك الاتحاد الدولي للغاز، والرابطة الدولية لمنتجي النفط والغاز (IOGP)، و رابطة منتجي البترول الكنديين (CAPP)، ومعهد البترول الأمريكي (API).

ووجد التقرير أن العلاقات العامة الترويجية تميل إما إلى الترويج بشكل عشوائي لاحتجاز وتخزين الكربون كحل رئيسي للمناخ أو تقديمه كحل في محاولة لإبطاء التحول بعيدًا عن الوقود الأحفوري.

وبدت جهود الحملة تلك ان تكون منسقة وتجاوزت الحدود الدولية. وقال التقرير: “إن الأدلة على وجود قواعد توجيهية مشتركة للرسائل تشير إلى وجود تعاون قوي بين شركات النفط والغاز العالمية في مناصرة احتجاز وتخزين الكربون”.

Continue reading

أكمل القراءة

xxxxxxx